放大
缩小
默认《民法典》首条开宗明义，将“弘扬社会主义核心价值观”引入立法指导思想，在婚姻家庭编中又明确提出家庭应当树立优良家风，弘扬家庭美德，重视家庭文明建设。然而现实中，有的家庭成员以父母做法欠妥、分家析产不均等理由拒绝履行应尽义务, 由此导致侵害老年群体合法权益的事件频频发生。
老人再婚勿加干涉
于大爷早年丧偶，含辛茹苦把两个儿子拉扯大，如今已是儿孙满堂。当于大爷找到了如意伴侣准备再婚登记时，遭到了 儿 子 们 的 强 烈 反 对 。在与儿子们商量未取得一致意见的情况下，于大爷选择了再婚，为此两个儿子拒绝赡养老人。无奈之下，于大爷走 上 法庭，要求两个儿子承认自己的婚姻，并分别每月支付等额赡养费。
评析 享有婚姻自主权是老年人的一项基本权利。《民法典》第 1069 条规定：“子女应当尊重父母的婚姻权利，不得干涉父母离婚、再婚以及婚后的生活。子女对父母的赡养义务，不因父母的婚姻关系变化而终止。”这一规定说明，不论父母的婚姻关系如何变化，子女都必须履行其应尽的赡养义务。但现实中当老年人选择再婚时，往往会遭到晚辈的阻挠。部分子女思想过于封建，认为父母再婚便与自己脱离了原有的家庭关系；而有的老人性格倔强，在再婚问题上缺乏与子女的充分沟通，一味要求晚辈“顺着”自己，从而导致子女心存怨气。为避免这种局面，建议老年人再婚前就财产、继承等相关事宜与子女主动协商，必要时可以向老龄办、妇联、村（居）委会等组织求助，多方合力，以取得晚辈的理解与支持。
子女之间切忌攀比
贾老汉夫妇将长子小贾告上法庭，诉称有子女四人，现均已分家另过，其他子女都能很好地尽孝，唯独被告近年来对原告不闻不问，现起诉要求判令被告每月给付生活费 300 元。小贾在法庭上辩称，前些年分家时，父亲在财产分配上偏袒两个弟弟，这个问题解决了再说赡养的事。法院最后判决被告每月给付原告赡养费300元。
评析 现实生活中，有的子女参加工作较早，将工资等收入交给父母，父母在购房、装修、添置家电等大宗开支时，将子女的工资也用于整个家庭，而在分家析产时，有些老人将这一部分财产平均分配给其他子女，因而产生纠纷。有些老人在照料孙辈过程中一旦处理不当或稍失公平，个别子女便片面地认为父母“一碗水没有端平”，进而用“看了谁家的孩子谁赡养”的错误做法对待老人，这于法于理都是十分错误的。这里需要明确的是，赡养老人和分家析产是各自不同的法律关系，赡养是子女对父母履行的法定义务，不涉及财产问题；分家析产是分割家庭共同财产，不涉及人身关系。因此，本案中，无论贾老汉夫妇是否给予被告小贾财产以及给予多少，他都应对父母履行赡养义务。
父母分养有违人伦
老卢夫妇的两个儿子都已成家另过。几年前，老两口主动与两个儿子达成了分别赡养协议：大儿子负责赡养父亲，二儿子负责赡养母亲，两个赡养人各自将老人养老送终，互不相扰。去年初，老卢的老伴去世，丧事由二儿子操办。不久老卢因病住院，病愈后老卢想让二儿子承担一部分医疗费，二儿子以“养老协议”有明确约定为由予以回绝。无奈之下，老卢将二儿子告上法庭，要求其分担医疗费并履行赡养义务。法院审理认为，老卢与两个儿子达成的父母“分养协议”违背了公序良俗，属无效的民事行为。据此，法院判决原告的医疗费大儿 子 负 担 60% ，二 儿 子 负 担40%，以后两人每月各出 300元赡养费。
评析 首先，从法律规范上看，这种“父母分养”的赡养做法违反了《老年人权益保障法》子女赡养父母的法定义务的规定。《民法典》第 8 条也规定：“民事主体从事民事活动，不得违反法律，不得违背公序良俗。”其次，从照料老年人的特殊需要上看，分开赡养的做法更不可取。老年人享有的精神赡养权，既包括晚辈对老人的尊重、悉心照料和关心，也包括来自夫妻之间的信息交流、情感沟通和互相扶助。相依相伴几十载的老年夫妻被人为分居后，往往容易产生孤独、忧虑等心理和生理危机，严重影响身体健康和晚年幸福指数。在此提醒父辈和子女们，千万不能因贪图方便而漠视老人的情感需要。
履行义务别附条件
高 老 太 育 有 两 个 儿子。多年前老伴病故后，高老太一直随长子大刘生活。大刘是普通工人，妻子无业，近年来又供养两个孩子上大学，日子过得很紧巴。而二儿子小刘夫妇经营影楼生意，收入可观，高老太多次要求他履行赡养义务，小刘均以放弃继承父母遗产为由予以拒绝。老人一气之下将小儿子告上法庭。最后小刘经法官训诫教育，双方签订了赡养协议。
评析 现实生活中，有的子女以放弃继承权为理由拒绝履行赡养义务，这是法律所明确禁止的。首先，这一做法违反了法律规定。《老年人权益保障法》明确规定：“赡养人不得以放弃继承权或者其他理 由 ，拒 绝 履 行 赡 养 义务。赡养人不履行赡养义务，老年人有要求赡养人付给赡养费的权利”。其次，该做法违背了权利与义务相一致的原则。《民法典》规定，父母对子女有抚养教育的义务。父母和子女有相互继承遗产的权利。这即是权利与义务的一致性。继承权是法律赋予公民的一项权利，子女自愿放弃这项权利，是对自己继承权的合法处分，这在法律上是允许的。但是，法定赡养义务却不能因放弃继承权而免除，因为义务是国家法律规定的公民必须履行的责任，具有强制性。（张兆利）