放大
缩小
默认原本是为了感受山川秀美的愉快旅行，然而七旬老人汪某却在途中突发脑梗，后抢救无效死亡，其子女诉至法院要求旅行社进行赔偿，责任应如何认定？近日，泾县人民法院对该案作出公开宣判。
2019年11月2日，汪某参加某旅行社一日游活动，乘坐该旅游社安排的车辆于上午9时左右到达景区。下车时，汪某即出现走路不稳的症状，导游通过同行游客电话联系了汪某的儿子袁某，告知其父亲的情况，袁某闻讯表示马上驾车赶来。随行导游将汪某送入附近的卫生院就医，接诊医生表示其病情较为危重，建议立即送往当地县医院治疗。导游并未立即转诊，而是将汪某扶至大巴车等候，直到袁某到达。导游将接诊医生建议告知袁某，但袁某并未接受劝告，而是将汪某带回泾县。当日14时51分，袁某将汪某送至泾县医院，19时50分，汪某经抢救无效死亡，死亡原因为脑梗死、高血压2级等。汪某子女遂诉至泾县人民法院，要求该旅行社赔偿40%的医疗费、死亡赔偿金、丧葬费等经济损失。
法院经审理认为，旅行社作为旅游经营者，在提供旅游服务过程中，对游客负有救助等安全保障义务。其在知道汪某作为老年人，患病风险较高，医嘱应立即转县级医院治疗的情形下，未遵医嘱立即转诊，存在延误抢救时机的过错，该过错与汪某的死亡具有一定的因果关系。但汪某的死亡系其自身疾病发展的自然转归，其所患疾病系其死亡的根本原因。旅行社将汪某交与其子袁某时，告知应立即就近转诊，但袁某未就近转诊，其也存在延误抢救时机的过错。
结合上述因素，法院酌定旅行社对因汪某死亡而产生的经济损失承担15%的赔偿责任，最终判决由旅行社赔偿原告经济损失4.22万元。
法官特此提醒，老人在晚年时想多看看风景本是乐事，但是需要注意自身健康状况。作为旅行社，应该针对游客尤其是中老年游客存在的可能危及人身、财产安全事项作出说明和警示，并采取合理必要的措施防止危害发生，履行法定的安全保障义务。
（方文竹）