放大
缩小
默认近日，#女子遇糖果刺客6块糖卖466元#话题冲上微博热搜，引发网友对“糖果刺客”的讨论。2月2日，蒋女士带着儿子去某景区逛街路过一家糖果店，品尝后选了 4 块牛乳派让店家称重算钱，店家却表示先切再算，并建议蒋女士再选一块，可以送一块。店家切完后称重，6 块糖总价高达466 元。蒋女士觉得太贵了，因为已经切好，蒋女士付了款。事后，她称有一种上当受骗的感觉。
正如一些网友所说，不要怪蒋女士对于价格太敏感，6 块糖总价高达 466 元，即便是对价格不敏感者，恐怕也会觉得有点离谱。店家解释称，这个糖是手工现制、现切现卖的，所用原料很好，12.8 元/50 克，按克称重计费，明码标价，且景区门店租金高，所以成本较高。景区工作人员也称，景区里不存在强买强卖现象，双方主要分歧在价格表述，店家说的是12.8元/50克就是一两，消费者对 50 克可能没什么概念，最后算下来400多元，感觉比较诧异。
明码标价，且不存在强买强卖现象，就意味着这样的生意正常、没有问题吗？一些产品由于具有稀缺性、特殊性以及购买量少的特点，以克为计量单位，如黄金、燕窝、人参、鹿茸等。而糖果再是手工现制，也并非需要“克克计较”的特殊商品，为何要按“12.8元/50克”标价，而不是“128 元/斤”来标价？实际上，“计克”与“计斤”大不同，以克计价所显示的单价较低，易使消费者产生商品价格并不贵的错觉，稍不注意就会掉进“坑”里。
再说是否存在强买强卖。蒋女士品尝后选了4块牛乳派让店家称重算钱，店家却表示先切再算，最终切完称重算钱。是先称重算钱、再切割，还是先切割、再称重算钱，也大不同。前者，消费者得知惊人总价后可以反悔，商品还是原样；而后者，已经切割无法退还。多年前，一种名叫“切糕”的食品流行于不少城市，部分摊主就是按两标价、切后再称，切了就必须买。想不到，这种“切糕套路”至今仍被部分商家追捧，让消费者在支付货款时有较大心理落差。
明码标价是商家应尽的法律义务，但标价要以大众习惯的方式，如按斤标价，因为消费者脑子里的计量单位基本是市斤，询问普通商品价格，几乎都是问多少钱一斤，而非多少钱一两、一克。即便可按克称重计费，也应予以醒目的温馨提示。根据相关规定，使用欺骗性或者误导性的语言、文字、图片、计量单位等标价，诱导他人与其交易的，属于价格欺诈行为。由此来说，景区有必要要求有类似问题的商家对标价予以整改。
前不久，中消协联合人民网舆情数据中心共同梳理发布了“2022年十大消费维权舆情热点”，“价格刺客”有违明码标价诚信原则位居榜首。
“价格刺客”是生意场上“价格混淆”策略的产物，其背后隐藏着经营者不明码标价、标价不够显著醒目、售价与标价不一致、计量单位不统一等掩盖商品真实价格的用意。治理“价格刺客”，需要“监管剑客”亮剑。滥用按克标价恐怕也属于这种情形，有悖公平交易规则，相关部门对此也应予以治理。消费者买得放心、吃得安心、玩得开心，旅游业才会有市场。