放大
缩小
默认人格权是关系到个人人格自由和人格尊严的基本民事权利。如今，物质生活得到保障之后，人们对尊严的需求就更加强烈。党的十九大报告明确提出“保护人民人身权、财产权、人格权”。那么，民法典人格权编有哪些亮点呢？
明确人格权涵义，新增“生命尊严”内容
以前的有关法律对“人格自由”和“人格尊严”作了规定，但没有明确规定什么是人格权。民法典则明确规定，人格权是民事主体享有的生命权、身体权、健康权、姓名权、名称权、肖像权、名誉权、荣誉权、隐私权等权利。民事主体的人格权受法律保护，任何组织或者个人不得侵害。同时，民法典第1002条规定：“自然人的生命安全和生命尊严受法律保护。”
“生命尊严”包含生的尊严、活的尊严和死的尊严。将“生命尊严”纳入人格权，这就意味着，法律将在更大程度上尊重人对于其生存方式的自我决定。
回应生物医学技术的挑战，禁止基因编辑婴儿
生物技术所引发的人体胚胎、代孕、器官移植、捐赠、生物试验等，都对人的主体性和人格尊严保护带来了现实威胁。尤其是基因编辑技术可能会带来先天畸形婴儿并对人类遗传基因池造成不可逆转的重大损害。为此，民法典作出以下规定：一是禁止以任何形式买卖人体细胞、人体组织、人体器官、遗体。二是为研制新药、发展新的治疗方法等，需要进行临床试验的，应当依法经相关主管部门批准并经伦理委员会审查同意，向受试者告知风险等。三是从事与人体基因、人体胚胎等有关的医学和科研活动，应当遵守法律、行政法规和国家有关规定，不得危害人体健康，不得违背伦理道德，不得损害公共利益。
回应信息技术的挑战，禁止深度伪造他人肖像一些人利用深度伪造技术，伪造他人形象用于色情影片、广告宣传等。
“AI换脸”则形成了“只需一张照片，出演天下好戏”的状况。这不仅给他人造成严重损害，还会搅浑舆论场，侵蚀信任体系。为此，民法典第1019条规定：“任何组织或者个人不得以丑化、污损，或者利用信息技术手段伪造等方式侵害他人的肖像权。”因此，恶搞名人换脸等行为，如果涉及捏造事实、超过限度，就属于侵权了。
将“私人生活安宁”纳入隐私权，内涵更加丰富
大数据、人工智能的发展给民事主体隐私的保护带来了严峻挑战，看起来毫无关联的一个数据，就能解密你的私密生活。为此，民法典规定，自然人享有隐私权。隐私是自然人的私人生活安宁和不愿为他人知晓的私密空间、私密活动、私密信息。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。禁止以电话、短信、即时通讯工具、电子邮件等方式侵扰他人的私人生活安宁；禁止对他人私密空间、私密活动、私密部位偷拍、偷窥、窃听。将“私人生活安宁”纳入隐私权，意味着各种频发的骚扰电话、短信、强制弹窗广告等，也可能被认定为侵犯隐私权。
明确个人信息的定义，构筑“防火墙”
人肉搜索、垃圾信息、电信诈骗……这些乱象无不与我们的个人信息被非法泄露有关。为了更好地保护个人信息，民法典明确规定，个人信息是以电子或者其他方式记录的能够单独或者与其他信息结合识别特定自然人的各种信息，包括自然人的姓名、出生日期、身份证件号码、生物识别信息、住址、电话号码、电子邮箱、健康信息、行踪信息等。个人信息受法律保护，禁止任何组织或者个人非法收集、处理、使用个人信息中的私密信息。同时还明确了处理个人信息应遵循的原则和条件。处理个人信息的，应当遵循合法、正当、必要原则，不得过度处理，除要征得同意外，还应当遵循公开处理信息的规则，要明示处理信息的目的、方式和范围等。
明确规定性骚扰侵权人须承担民事责任性骚扰在当代已成为社会公害。之前，民事基本法上见不到性骚扰一词，只是《妇女权益保障法》有规定，性骚扰受害人有权向单位和有关机关投诉，可以依法向法院提起民事诉讼，但未明确规定性骚扰侵权人的民事责任。为了遏制这一社会公害，民法典第1010条规定：“违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。”另外，还规定机关、企业、学校等单位负有防止、制止和调查处置性骚扰的义务。
增设新型人格权——声音权
如今，借助计算机、人工智能算法等技术，可以很好地识别一个人的声音，而且，声音利用方式和利用范围越来越广，因此有必要对声音加以保护。民法典第1023条第2款规定：“对自然人声音的保护，参照适用肖像权保护的有关规定。”就是说，禁止未经同意模仿、使用或伪造他人的声音。
增设禁令制度，让你能够及时止损如果有人在网上散布谣言，诋毁你的名誉，你也许首先想到的是打官司。但是，诉讼因时间长难以及时制止侵权、挽回损失。现在，民法典规定了好办法，即“民事主体有证据证明行为人正在实施或者即将实施侵害其人格权的违法行为，不及时制止将使其合法权益受到难以弥补的损害的，有权依法向人民法院申请采取责令行为人停止有关行为的措施。”因此，为预防未来损害的发生，受害人可以申请法院对该违法行为采取紧急措施，如对网络谣言采取删除、屏蔽、断开链接等。
（潘家永）